پرواز اندیشه

نتیجه اولین مناظره جمعی برای انتخاب اصلح چه بود ؟
نویسنده : حسین ابراهیمی - ساعت ۸:٢٦ ‎ق.ظ روز ۱۱ خرداد ۱۳٩٢
 

شقشقیه سوم :

بالاخره چشممان به آش سرّی صدا و سیما در موضوع مناظره جمعی نامزدهای انتخابات روشن شد و الحق که عجب آش شله قلمکاری به خورد ملت دادند !

علیرغم اشکالات متعدد وارده به نحوه اجرای این برنامه خصوصا بخش دوم آن که همه را به یاد برنامه خردسالان صدا و سیما با مجری گری خاله شادونه و عموپورنگ و ... می انداخت ؛ با کمی دقت می شد فهمید که هرکدام از نامزدها بر اساس شاخصه های ذاتی خود چگونه با مسائل برخورد کردند .

غیر از محتوای ارائه شده در پاسخها ، شخصیت درونی این افراد هم در پاسخ به سوالات قابل بررسی و ارزیابی است و می تواند کمک کار ما در انتخاب اصلح باشد .

بر این اساس هر کدام از نامزدها را مبتنی بر عملکردشان در این مناظره ارزیابی می نماییم :

* مهندس غرضی :

ایشان با توجه به حضور انفرادی و فاقد تشکیلاتی خود در این انتخابات عملا بیشتر مسیر گفتار درمانی را پیشه کرده اند .

تأکید همراه با اصرار ایشان بر رفع مشکل تورم با تکیه بر این استدلال که تورم بالا به معنای دست بردن دولت در جیب مردم است مهمترین ترجیع بند ابیات تکراری آقای مهندس است . هرچند که راهکار مشخصی برای رفع و علاج این درد بیان نمی نمایند و تنها تلاش دارند این موضوع را به یک مطالبه عمومی از رئیس جمهور آینده بدل سازند . ضمنا نگاه سیاه و تاریک ایشان نسبت به موضوعات مختلف را از تحلیلهایشان بر روی برداشت آزاد عکسهای نشان داده شده در مناظره فهمید !

* دکتر قالیباف :

اولویت ایشان در این مناظره نشان دادن چهره ای توانمند در حوزه اجرای پروژه ها از خودشان بود . نوع سخن گفتن همراه با تحکّم و تأکید ، ریشه های نظامی این نامزد را آشکار می نمود و بیان مثالهایی از دوران خدمتی شان در شهرداری تهران و نیرویی انتظامی تلاش برای ارائه ادله اثبات در توانمندی اجرائی بود . اگرچه در این مسیر گاهی با چالشهایی مواجه گردید و در مدیریت شهری و ترافیک مخاطب متلک پرانی آقای عارف شد .

ایشان خیلی تلاش کردند تا از خود چهره ای فراجناحی عرضه کنند و با نام بردن از آقایان خاتمی و هاشمی و ذکر همکاری خود با دولتهای سازندگی و اصلاحات بخشی از اراء طرفداران لایه های خاکستری جامعه را به سمت خود معطوف دارد . در عین حال از انتقاد مستقیم به دولت فعلی هم پرهیز نمود و انتقادهای خود را در لفافه مطرح کرد . مثلا عدم مساعدت دولت در تخصیص بودجه به شهرداری تهران را با استناد به برنامه ریزی مالی مبتنی بر اقتصاد مقاومتی و درآمدزائیهای شهرداری و حذف کمکهای دولت در برنامه ریزی مالی طرح نمود و به جای انتقاد از دولت در این مقوله به توانمندی خود در اداره امور بدون یاری دولت تأکید کرد .

در مجموع از ایشان چهره محافظه کار سیاسی  که در پیشبرد اهداف خود انعطاف حداکثری خواهد داشت دیده شد و به هیچ وجه از ایشان انتظار پایداری بر اصول در برابر منافع اقتضائی را نمی توان داشت . 

* دکتر ولایتی :

 ایشان با توجه به اینکه ابداع کننده ائتلاف 2+1 اصولگرایان بودند به نوعی تلاش کردند تا خود را شیخ و دانای جبهه اصولگرایی نشان دهند . تأکید ویژه ایشان بر وسیع بودن دامنه اصولگرایی بدون اشاره به افراد توانمند جبهه اصلاحات در موضوع بهره گیری از متخصصین ، نشاندهنده تلاش ایشان در همین دسته بندی بود .

تأکید بر رفع مشکلات اقتصادی با تکیه بر اصول دیپلماسی خارجی پالس دیگری بود که ایشان به مخاطب می دادند مبنی بر اینکه در مجموعه اصولگرایی باید ایشان را در طیف رقیق دسته بندی نمود و از این حیث نگاه به سبد رأی آقایان روحانی و هاشمی داشتند . پایبندی به نظام و صف بندی در برابر مخالفان نظام و رهبری شاخصه دیگری بود که ایشان تلاش داشتند از خود نشان دهند . نگاه عمومی ایشان سفید بود و علیرغم ایرادات وارد به عملکرد دولتهای پیشین سیاه نمایی نداشتند .

* دکتر جلیلی :

ایشان در مجموع حضوری دیپلماتیک در این مناظره داشتند . نسبت به سایر نامزدها بیشتر شنونده بودند و جوابهای تلگرافی ارائه می کردند . دقت در بیان الفاظ ، تأکید بر گفتمان امام و رهبری ، اصولگرایی مبتنی بر اقتصاد مقاومتی ، تأکید بر ادامه دیپلماسی مقاومتی در برابر دشمنان انقلاب اسلامی و تکیه بر کشاورزی و مزیتهای اقتصاد دانش بنیان با حمایت از تولیدات داخلی و تأکید بر تقدم عدالت بر پیشرفت در مقوله برنامه ریزی اقتصادی ، مهمترین شاخصهایی بود که از گفته ها و رفتارهای ایشان می شد دریافت نمود .

پرهیز از سیاه نمایی و تلاش برای نگاه متوازن همراه با نقد محترمانه عملکرد دولت های پیشین و عدم ورود به چالشهای سیاسی مابین اصولگرایان و اصلاح طلبان شیوه خاص دیپلماتیک ایشان در برخورد با حاشیه های مناظره بود . پاسخهای اعتراضی همراه با لبخند ایشان به سوالات تستی مجری صدا و سیما که اغلب با لفظ کوتاه سوال غلط است یا سوال ناقص است همراه بود در برابر اعتراض خشمگینانه آقای عارف از لحاظ شخصیتی جلب توجه می کرد . شاید مهمترین برخورد چالشی ایشان ایراد ساختاری به مبانی غیر منطبق با دیدگاههای رأس نظام در برنامه پنجساله چهارم نوشته شده در دوره اصلاحات بود که با واکنش توجیهی و دفاعی آقای عارف مواجه شد . 

* دکتر حدادعادل :

ایشان همانگونه که پیش بینی میشد از خودشان شخصیتی آرمانگرا و معتقد به گفتمان امام و رهبری نشان دادند . بیان ایده آلها در کشورداری که گاهی با انتقادهای تند و گزنده به دولت فعلی همراه بود با چاشنی پاسخ های قاطع و تند به آقای عارف که از عدم توجه به نخبگان اصلاحات در دولت اصولگرا انتقاد کرده بود (عدم استفاده از نخبگان اصولگرا در دولت اصلاحات) ایشان را اصولگرایی دارای خط قرمز در مقابله با اصحاب انحراف و فتنه نشان داد که مشکلات اقتصادی گذشته را در سوء تدبیر این دو گروه ارزیابی می نماید .

نگاه فرهنگی به آسیبهای اقتصادی ، بیان مطالبات عمومی و حمایت از تولید با نگاه به اسناد بالا دستی مهمترین جهتگیریهای ایشان در عرصه اقتصاد بود اگرچه در زمان محدود توضیح چندانی درباره شیوه های اجرایی کردن این ایده ها ارائه نکردند .

در شیوه برخورد با رقبا نیز علیرغم برخورد همراه با لبخند در طول برنامه در برخی از مواقع از مدار خارج شده و خصوصا در مواجهه با انتقادهای آقایان عارف و رضایی در مقوله های نقد خانه نشینی برخی از متخصصین منسوب به جناح اصلاحات در دولت اصولگرا و عدم انجام وظیفه شورای عالی انقلاب فرهنگی در موضوع معماری اسلامی - ایرانی تقابلی برخورد کردند .

* دکتر رضایی :

ایشان همچنان در تلاش بودند تا خود را چهره ای اقتصادی نشان دهند و در این راه به فلسفه اعتقادی خود در ورود به عرصه اقتصاد از عرصه جهاد و رزم اشاره نمودند .

لحن تحکم آمیز و آمرانه ایشان در مقوله اقتصاد احتمالا عاریتی از دوران فرماندهی جنگ و جبهه است که در مناظره به روشنی قابل لمس بود . لحن چالشی نقدهای ایشان به عملکرد دولت فعلی سابق و اسبق که بی محابا طرح میشد نیز از روحیه غیر دیپلماتیک و هجومی ایشان حکایت می کرد . 

با این حال ارائه برخی از راهکارها در مقوله اقتصاد ، اعلام اعتراض به کمبود وقت جهت بیان برنامه های گسترده اقتصادی ، داشتن ایده در اکثر موارد مطروحه در این مناظره نشان می داد که ایشان در مقوله اقتصاد حرفهایی برای گفتن دارد و فارغ از کیفیت سنجی این راهکارها از برنامه مشخص اقتصادی برخوردار است . 

* دکتر عارف :

شاید در مورد ایشان بتوان گفت که شاخص ترین چهره انتخاباتی اصلاح طلبان است که تلاش دارد از همین موضع با مسائل برخورد کند .

تأکید بر نقاط مثبت دولت اصلاحات در کنار بیان نقاط ضعف دولت اصولگرای فعلی شیوه ی سیاسی ایشان در اعلام مواضع اقتصادی بود تا بتواند سبد رأی خود را از طرفداران جبهه اصلاحات پر نماید . بر همین اساس بود که چالشی ترین مطالب در این مناظره از زبان آقای عارف شنیده شد که در برخی موارد با پاسخ نمایندگان طرف مقابل همراه گردید و در برخی موارد بی پاسخ ماند .

ایشان بیشتر وقت خود را به نقد شرایط موجود اختصاص داد و از این جهت عملا طرح خاصی را برای رفع مشکلات عرضه ننمود و تنها به بیان کلی برخی از موضوعات اقتصادی با پر رنگ کردن موضوع تحریمها پرداخت . این استراتژی ایشان با حمله به نحوه برگزاری مناظره و پاسخهای تند و خشمگینانه به سوالات مجری در دور دوم مناظره به اوج رسید . هرچند که در پایان تلاش کرد ضمن پاسخگویی به سوالات مربوط به برداشت آزاد از تصاویر کمی فضا را تلطیف کند .

البته شاید اگر همچنان چهره اپوزسیونی را حفظ می کرد بهتر بود چراکه در بخش تصاویر تصویر یک معدن مس در آمریکا را تپه زیبایی در ایران تشخیص داد که نشاندهنده ظرفیت بالای گردشگری می باشد !

تحلیل عجیب ایشان از عکس مردم حاضر در بازار هم جالب بود و تحلیلی کاملا سیاسی و غیر مرتبط را از چهره مردم حاضر در آن عکس بازگو نمود !

در کل ایشان در عرصه مناظره اقتصادی کاملا عملکردی سیاسی بروز دادند که احتمالا بر اساس سناریوی قبلی بوده است با این حال نحوه بیان انتقادات توسط ایشان که با نوعی تندخویی و عصبانیت همراه بود ، تصویری نسبی از شخصیت فردی ایشان را به بیننده القاء نمود .

* دکتر روحانی :

ایشان علیرغم پیش بینیهای قبلی چندان چهره چالشی از خود نشان ندادند و علیرغم برخورد تندشان در برنامه انتخاباتی شبکه دوم سیمایشان در این مناظره رویه ای آرام همراه با نقد منصفانه و بیان برنامه های اقتصادی را در پیش گرفتند .

ارائه تصویری مثبت از دوران اقتصادی دولت هاشمی و سیاه نمایی ملایم عملکرد اقتصادی دولت فعلی با تأکید بر تغییر نگاه دیپلماسی سیاسی به عنوان مقدمه تحول اقتصادی ، شاهکلید سخنان روحانی بود اگرچه اینبار کلیدش را همراه نیاورده بود !

انتقاد از شیوه برگزاری مناظره در حمایت از آقایان عارف و رضایی بخش دیگری از رفتار چالشی ایشان بود که به صورت محترمانه بیان گردید . 

در مجموع با دقت در محتوای این مناظره شاید بتوان آقایان جلیلی و قالیباف و ولایتی را تا حدودی برتر دانست چرا که با پرهیز از حاشیه ها و منازعات سیاسی سعی کردند تا نگاههای اقتصادی خود را تبیین کنند . البته این سه نگاه اگرچه از درون دایره اصولگرایی بیان راهکار می کردند ولی از سه زاویه مختلف طرح موضوع کردند .

خط منطبق با تبعیت از دیدگاههای اقتصادی  رهبری و برنامه ریزی بر این اساس بدون هرگونه سازش بر سر اصول سیاست خارجی کشور  ، خط مبتنی بر راهکارهای ترکیبی تیمهای اقتصادی مختلف با اخذ نظرات تکمیلی و نهایی رهبری و عدم ورود به مبحث چالشی سیاست خارجی ، خط مبتنی بر راهکار  نرمش نسبی سیاسی در برابر دشمنان خارجی همزمان با برنامه ریزی اقتصاد مبتنی بر تولیدات داخلی جهت خرید زمان و عبور از بحران

باید منتظر ماند و نتیجه را بر اساس نظر مردم محترم شمارد !

والعاقبه للمتقین